將不信道者從穆斯林中分別出來

Bill Warner

索馬里青年黨(al Sahbaab jihadi)在肯尼亞襲擊商場時,將途人聚集起來,查明是穆斯林者(http://www.dailymail.co.uk/news/article-2427892/Nairobi-mall-All-Muslims-leave-order--gang-target-victims-Prophets-mother.html)則獲釋。據媒體報道,襲擊者其後開始殺害餘下的非穆斯林;然而「非穆斯林」並非恐怖分子所用字眼,卻稱他們為不信道者(Kafirs,恐怖分子會以Kafir的阿拉伯語複數kuffar稱呼)。

青年黨為何要這樣做?為甚麼讓穆斯林離開,再殺害留下的不信道者?或者應從「恐怖分子」一詞說起。青年黨人並非恐怖分子,而是聖戰分子(jihadists,mujahedeen),這是他們的自稱(http://www.dailymail.co.uk/news/article-2429660/Kenya-attack-How-killers-boasted-Nairobi-Westgate-shopping-mall-carnage-Twitter.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490)。

用詞會產生甚麼不同?是全然不同的。用字必須精確,思考才準確;而不信道者的意思,含義遠比非穆斯林豐富。

 

「非穆斯林」不帶其他含義,只說明所言對象不信奉伊斯蘭教而已。

另方面,不信道者的含義就豐富多了。這是古蘭經形容非穆斯林的字眼,事實上,古蘭經有超過一半(http://cspipublishing.com/statistical/TrilogyStats/AmtTxtDevotedKafir.html)內容論不信道者的,據相關的經文描述,不信道者不僅不好,而且壞透;安拉痛恨他們,計畫對付他們。對不信道者最嚴峻的刑罰是下火獄,但誰會關心?真正問題在於,經文提及他們在此世的生活將如何-有折磨、仇恨、死亡、嘲笑、強姦、被迫為奴、政治上被管轄、被欺騙的事情等著他們。

 

同樣地,「聖戰者」也有別於「游擊隊」或「恐怖分子」,後者只描述其暴力性質,並沒提及其動機。

得留意,「非穆斯林」與「恐怖分子」是兩個互不相關的詞,「不信道者」與「聖戰者」則不然。聖戰是用來對付不信道者的,聖戰本來就關乎不信道者,反之亦然。

聖戰與不信道者,都是伊斯蘭政治系統一部分。穆罕默德傳伊斯蘭教十三年,招聚一百五十名跟隨者;後來他轉而發展政治與聖戰,逝世前成為全阿拉伯統治者,使所有阿拉伯人都成為穆斯林。伊斯蘭作為宗教是失敗的,但在政治及聖戰層面而言卻是成功的-這是對付不信道者之戰。

伊斯蘭教義以古蘭經、順納(穆罕默德言行)為基礎,伊斯蘭教法將所有分為穆斯林與不信道者,沒有折中路線。不幸地,不少基督徒與猶太領袖以為三種宗教徒既都是經書人民,就是宗教上的弟兄。然而若仔細看伊斯蘭教義(許多基督徒與猶太領袖都不曾仔細探究,專業得很無知),就知道他們是在政治上、宗教上都得被征服的「亞拉伯罕弟兄」。

既然聖戰與不信道者皆源自純伊斯蘭教義,就理解為何傳媒不肯更正,用穆斯林的字眼來描述事件-這是太恐怖的事。肯尼亞内羅畢西門商場襲擊案、波士頓馬拉松襲擊案等,皆非獨立的恐怖襲擊,而是文明之戰達到白熱化的表徵,我們正面對一個歷史上的大敵,而他們正步步進逼,全因我們在否認事實。

 

2013年9月29日

這篇文章翻譯自Bill Warner的在線文章「Separating the Kafirs from the Muslims」

http://www.americanthinker.com/2013/09/separating_the_kafirs_from_the_muslims.html#ixzz2gNvbtN4rThank

Visitors:
Copyright 2002-2011 @ www.ysljdj.com. All rights reserved.
All forms of copying other than for private use should get written permission from the copyright owner
版权所有,除作私人用途外,转载需得到作者的书面许可。